Колесо раздора и война по всем фронтам

Иногда вполне обычные предметы становятся источником всё разрушающих столкновений. И почему так происходит очень сложно объяснить. Вот и колесо обозрения - обычный аттракцион, знакомый всем с детства, в Омске стал самым настоящим камнем преткновения, и уже не только между чиновниками и людьми (что само по себе в нашей стране стало общим местом), но и между губернатором и мэром. Что же в нём такого "ценного", если ради технического сооружения могут резко измениться судьбы в регионе? Не иначе оно действительно "чёртово".

Проблема была озвучена вдруг на общественных слушаниях, где горожане по настоящему пошли в рукопашную атаку на главного архитектора и его зама, которые представляли проект изменений правил землепользования. Эти правила и должны были разрешить строительство в скверах и парках, в том числе и в Воскресенском сквере, в котором хотели построить комплекс, включающий "Колесо времени".

Чиновники выдержали атаку и рекомендовали принять таки эти правила. Горожане пошли на улицы. Создали зелёную армию (ЗА Омск), собрали митинг на 300 человек, организовали автопробег из 20 автомобилей, ведут сбор подписей за отставку главного архитектора в 6 стационарных местах Омска и мобильными группами, к Всемирному дню окружающей среды готовят шествие и митинг прямо перед городской администрацией...

Но и противник не дремлет. Лихорадочно обносит немногочисленные участки скверов и парков заборами, быстро вырубает все деревья, копает котлованы. В подведомственных сми ругают противников "колеса", называя их непрофессионалами с улицы, которые не имеют никаких весомых аргументов, да и вообще только и думают как-бы город угробить. И даже собирают специальную пресс-конференцию, на которую приглашают тех, кто против. Наверное готовили "разоблачение".

Но накануне вдруг губернатор встал на сторону горожан, поэтому пресс-конференция была какая-то вымученная.


Начало пресс-конференции по проблеме "Чёртово колесо" задерживалось

Стороны высказали своё мнение. Автор проекта "Колесо времени" говорил, что спит и видит во снах, как городская люстра переливается огнями прямо в историческом центре, где сейчас растут плохие деревья, которые кто-то когда-то посадил неправильно. И даже припомнил историю вековой давности, когда был построен Любинский проспект на месте Любинского парка. Мол, вот тогда горожане были правильные, а сейчас какие-то неправильные позаводились и не дают разрушать исторический центр. И грозился, болеющий душой за город, что уйдёт самый что ни наесть "крутой" инвестор в другое место, а Омск останется без колеса.

Правда omchanin потом "расчехлил" своего тёзку, сказав, что когда принималось решение о застройке Любинского парка, люди выступили против, и инвесторам пришлось 7 (семь) лет убеждать горожан в полезности своей затеи. И только предложение организации нескольких больших зелёных зон в других частях города и немалые финансовые вливания убедили горожан согласиться с застройкой. Только Воскресенский сквер так и остался, как первый в истории Омска, которому скоро исполнится 150 лет. И про таинственного инвестора Игорь Фёдоров тоже всё разузнал. Оказалась, что это никому не известная фирма с неоплаченным уставным капиталом, которая ничего не сделала ещё. То есть вообще ничего. Как-то не хочется доверять этому инвестору судьбу исторической части города. Не так ли?

Я тоже высказался с экологической точки зрения, а также предложил вариант мобильного колеса. Кстати, именно такой был сделан в Париже и теперь эксплуатируется в Англии. Но особенного ажиотажа такое предложение у сторонников освоения Воскресенского сквера не вызвало.

Были ещё и выступления архитектора и специалиста по туризму, но я так и не понял, что они хотели сказать, видимо на их речь наложила свою печать неясность положения, когда губернатор заявил об отказе от размещения в сквере колеса, а приглашали их явно для защиты этого самого размещения.

Далее перешли к вопросам. Вопросов от журналистов было немного. Один ко мне, в котором муниципальный журналист пытался уличить противников вырубки скверов в истерии. Странно, так как мы как раз защищаем то, что записано в Генеральном плане, а мэрия пытается тот самый план изменить и вывести территории насаждений под застройку. Ну да ладно, история нас рассудит. А вот второй вопрос, адресованный автору проекта, и ответ на него, насторожил. Было сказано, что колесо пока никто не отменял, так как решение принимает Горсовет. И это по процедуре так и есть.

Уже позже стали появляться сообщения в сми, что мэр фактически дезавуировал предыдущие сообщения о переносе строительства в другое место, и стал утверждать, что взят перерыв для консультаций с инвестором. Это с тем, кто даже 5 тысяч рублей в уставной капитал ещё не доплатил и реанимирован лишь для того, чтобы стать посредником между московской организацией и бюджетом города Омска. Обо всём этом нам поведал автор проекта ещё на пресс-конференции. Странная конструкция вырисовывается, очень напоминающая многоступенчатую систему по уводу денег в неизвестном направлении.

Вот и получается, что нет согласия в нашем городе, не только между горожанами, застройщиками и чиновниками, но и внутри "аппарата власти". Да и горожане ещё не сказали своего последнего слова. Ой что-то будет.
Сергей, может, лучше Вы как известный омский эколог, просветите горожан где можно сдать использованные батарейки и совсем уже ненужную оргтехнику?
батарейки некуда сдавать - это проблема. на прошлой недели пожаловались природоохранному прокурору, но вряд ли он решит, так как нет законодательной базы, а это опасный отход и не так просто их принимать. вот с ртуть-содержащими лампами ситуация должна быть проще (управляющие компании обязаны бесплатно принимать). В отношении оргтехники могу посоветовать только одно - менять на новую в крупных магазинах.
Причём законодательство? В других городах есть, у нас нет почему-то.
В каких, например, и на каких условиях? Если это частная инициатива волонтёров, то строго говоря их могут привлечь к ответственности за занятие деятельностью без лицензии (обращение с опасными отходами лицензируется). Если этим занимаются фирмы с лицензией, то кто-то должен платить. Кто?
Т.е., как я понимаю, нашим местным экологам проработка этого вопроса не по зубам. Легче митинговать и автопробеги устраивать. Сжигая лишний бензин и отравляя и без того плохой городской воздух. Сажая деревца в ту же изгаженную почву. Понятно.
Это никаким местным экологам не по зубам, только инфантильным, которые считают, что собрав батарейки дома и сдав их "волонтёрам" они решат проблему. Нет, они не решат проблему, а создадут более серьёзную, сконцентрировав яд в одном месте. Лучше уж пусть дома хранят, пока не будет создана эффективная система сбора и утилизации. Что же касается мифического вреда от 20 автомобилей, которые вместо того, чтобы развозить по магазинам своих хозяев проехали по городу два часа, то это, по-меньшей мере, смешно. Хотя лично я автомобили не люблю и стараюсь ходить пешком, но не дохожу до столь откровенного ханжества (извините). В отношении важности митингов и других форм социальной активности в деле создания гражданской легитимности, я буду понемногу раскрывать глаза желающим, читайте: первое (про митинг) http://hedgeapple.livejournal.com/57121.html и второе (про сбор подписей) http://hedgeapple.livejournal.com/60769.html
А вот у меня глаза раскрываются только на то, что это попросту дешёвый пиар (извините). Вместо того чтобы, к примеру, просто взять и высадить где-то полсотни новых саженцев. Я бы мог всё это делать и организовывать (батарейки, саженцы и т.п.), но у меня нет такой зарплаты "профессорской" - я свои деньги зарабатываю сам. Да и я лучше занимался бы улучшением учебных планов и работы со студентами.
Что, кстати, и делаю в числе прочего. Не имея профессорской зарплаты.
А что касается профессорской зарплаты, то я вас разочарую, профессорская зарплата сейчас ниже самого низкооплачиваемого клерка в банке, а если быть точным - то 18-19 тысяч рублей. В некоторых вузах доходит до 27-28 тысяч рублей, но там и специфика есть. Вам всё ещё хочется быть профессором?
PS
А сбор батареек и посадку деревьев я бы вам не доверил пока организовывать, слишком вы некомпетентны в экологическом и правовом поле по этим направлениям. Но если подучитесь (а вы можете), то тогда можно и посмотреть)
Да, точно, неправильно сказал. Самопиар это - чистейшей воды. А что касается "слишком некомпетентен", то это оскорбительно, Сергей. Некрасиво. Вы мало что обо мне знаете, так что не можете так изъясняться. Я никогда бы не посмел такое - тем более о Вас, в любом случае. Т.е. вешать конкретные ярлыки. А повидать, между прочим, довелось всякого. И бизнес-опыт у меня уж побольше вашего. И гордиться есть чем. И не всякой там "неудачной и несостоявшейся политической деятельностью".

Edited at 2013-05-26 12:01 pm (UTC)
Я делаю свои выводы по тому тексту, который вы пишите, на основании тех компетенций, которые я знаю. Не считаю указание на некомпетентность ярлыком. А если вы про меня такого не говорите, то это ваши проблемы, сам я не стесняюсь называть себя некомпетентным по тем компетенциям, которыми не обладаю. Например, я не имею компетенций по переработке батареек, потому за это и не берусь, но я имею компетенции по технологии общественного участия, и за это я берусь. Вот и всё. Никаких ярлыков, только моя оценка.
Уберите свои оценочки куда подальше. До сих пор храню напечатанные на ПМ и обычном принтере платёжки 8-значных налоговых платежей. Было это ещё двадцать лет назад. Не Вам меня оценивать. 300 человек - это не общественное участие. И митинги - это вообще не общественное.
Не уберу, даже и не мечтайте. Это мои оценки, они при мне и останутся. А про вашу компетенцию по общественному участию еще раз говорю, что вы даже термина общественное участие не понимаете, с моей точки зрения (поучитесь, если хотите: http://ecomsk.ru/load/0-0-0-3-20). А про бизнес я уже написал - это не моё и даже десятизначными налогами в валюте вы меня не заинтересуете. Деньги - это зло и чем их меньше, тем лучше, хоть и труднее жить.
Так может в том и недопонимание?
Так может в том и недопонимание, что вы храните 20 летние бумажки? Может надо новые, хотя бы и не 8 значные, начать собирать?
Re: Так может в том и недопонимание?
интересная мысль...
Re: Так может в том и недопонимание?
И новые имеются. Вам показать, - прямо в оригинале - за последние месяцы?
Не думаю, что эти бумаги кому то, кроме вас, интересны. Это что-то личное.
Так вот, значит, сначала, узнайте о человеке факты, а потом делайте свои убогие "оценочки".
Так я вам задал несколько вопросов, чтобы узнать у вас факты. А вы ни на один не ответили. Вот мне и осталось только оценки делать по вашим текстам. Герменевтикой заниматься, так сказать. И я уже точно уверен, что некоторые оценки верные, а именно. Вы не разбираетесь в экологических вопросах. Это раз. Вы очень поверхностно понимаете концепцию общественного участия. Это два. Вы лепите необоснованные и не обидные ярлыки. Это три. Вы пытаетесь показать себя очень важным, настолько, что мните о вашей способности влиять на мнение мэра и др. Это четыре. Продолжать не буду, это уже более трудоемкий анализ вашего потока сознания, на что у меня нет желания тратить время. А предыдущие мои оценки вам абсолютно даром. Хотите используйте, не хотите, не используйте.
Ну, для Вас-то она точно самая поверхностная: блоги, митинги, демонстрации, автопробеги. Песочница. Флаг в руки. Вы не понимаете или прикидываетесь, что не понимаете: самопиар есть всегда, его не может не быть. Важно ещё, чтобы было что-то кроме самопиара. А больше ничего другого, к сожалению, нет.
Да уж, тяжёлый случай. Не пойму, это у вас лень, или вы спровоцировать меня хотите на долгое и нудное объяснение моих достижений? Для простоты дам ка я вам ссылочки на некоторые выполненные проекты, а вдруг разберётесь: http://ecomsk.ru/index/0-2
PS
Кстати, заметили, я свои "понты" подтверждаю ссылками и продуктами, а вы только обещаете копии счетов прислать?
И что, Сергей?? Каков результат этих трудов конкретно для Омска? Как мы видим, просто ноль. Одно только ссылочное цитирование. Про митинги/демонстрации/автопробеги тоже будет отдельный труд, да? Заранее поздравляю.
Есть такая тактика крупных внутриполитических фигурантов - известная ещё, наверное, со времён Древнего Рима - мелких намеренных ошибок и провокаций. Чтобы оппонент(ы) увязли в безрезультатных протестах, обвинениях, митингах, собраниях (гы, современное - блогах, в которых их владельцы совершенно не умеют конструировать общественно-значимые индексные компоненты, а пишут какие-то глупые total-заголовки про какого-то "Ёжика", "Нечто" и "Речку" (наверное, Омку)). Почитайте что-нить из трудов американских президентов. Или Черчилля. Кстати, и дядюшку Ленина даже можно вспомнить - он в таких оргвопросах продвинулся до весьма серьёзных результатов - все знают. Весь Запад сейчас его изучает. Спросите об этом у компетентных (кстати) людей, читающих "The Economist" в оригинале - они в Омске есть. Но, увы, в стратегии он оказался не силён. Но он просто не смог этого чисто объективно.
Результаты все описаны. Цитирование не ссылочное. Если вы не видите разницы, я вам не помощник.
Но от вас я так и не услышал ни одного конкретного примера вашей деятельности. Мне это, конечно, не важно, но демагогия ваша мне не интересна.
А не знать философию одного из величайших произведений Норштейна - это ваша проблема.
Кстати, именно вы и пытаетесь затащить меня в бессмысленные дискуссии в блоге. Вам так не кажется? Вы же не дали ни одного совета, не привели ни одного конкретного примера положительной практики, а только отнимаете у меня время от написания учебных программ, которые я должен сделать в срок. Да вы просто "пожиратель времени"... чур на вас))
Вот именно, слава богу. Очень хочу, чтобы работники омского образования больше всего занимались именно этим - улучшением учебных программ. Пример и образец в таком стремлении у меня есть самый лучший - родители. Они многое смогли и успели сделать. Так что успехов.

Смотрите: год назад была отличное начинание по встречам в ООСП по омской памятной истории, так нет же - сначала г-н Корб угробил всё, затащив инициаторов в свою идею-фикс ГуглГрупп, затем загремели мэрские выборы - ну как же, это же интересней. Варламов, Кац, Фёдоров, подписные листы, "ух, сколько же личного опыта прибавилось" и т.п. В этом году ситуация повторяется: задумка масштабная была (помните, встречались), но теперь опять протесты, опять митинги и т.п. Конечно же, это же легче. Ничего не меняется в значимой омской общественной жизни. Именно - есть только понты.
Так ничего и не сказали, одни пожелания и то скорее пожелание того, чтобы чего-нибудь не было. Пустота... и Чапаев ))
Смешной вы, сами говорите что никогда ни-ни, а через две строчки пытаетесь меня же обвинить в том, что я и сам давно признал и опубликовал. Уесть хотите? Это напрасно, я не обладаю таким изъяном - страдать по поводу своих собственных промахов в прошлом, в том числе по "несостоявшейся политической деятельности")) Вперёд надо смотреть, а из прошлого делать конструктивные выводы.
PS
А вот в бизнесе я некомпетентен и в него не лезу. Оставлю более компетентным для освоения, в том числе и вам.
Сергей, Вы, оказывается, путаете суждения о человеке и суждения о его действиях. Это очень разные вещи. Первая основная ошибка в интернет-общении, да и вообще в общении. Для Вас, видимо, в этом разницы нет. Что ж, буду знать теперь.

Уесть? О, нет. Я просто хочу сказать: не стоит мэру и горсовету обращать внимание на эту возню г-на Костарева. Она, может быть, где-то и правильная, но цель и задача у неё ровно одна: самопиар.
Если бы это была серьёзная экологическая деятельность на благо города и региона, то в этом был бы совсем другой масштаб и конкретные реалии.
А какие, например? Интересно объективную оценку услышать, а не "если бы да кабы"?
А вот теперь мне все ясно окончательно, вы сторонник действующих чиновников. Хотя нет. Вдруг вы специально их в заблуждение вводите, чтобы нам проще было. Этот вариант нормальный: убеждайте их дальше.
Ну вот, вы ещё и не внимательно читаете. Прочитайте до конца.
Ну так правильно: откуда ж она появится, - зарплата-то хорошая у профессора, ежели этот самый профессор бегает по монстрациям, митингам и автопробегам? Бегает вместо того чтобы часов вести побольше? А если и уж он считает, что деньги - "зло", ну пусть часть своей зарплаты отдаст студентам на какую-нить олимпиаду. И это "зло", вообще-то говоря, даёт надежду на излечение тяжелобольным детям. Да что это я, - всё равно Вам это не понять, Вам только одно - самопиар и самолюбование. Стыдно за такого "профессора", д. каких-то там "н.".
Ну хоть какое-то хорошее чувство у вас вызвал и то хорошо. Жалко только, что оценивать чужой труд и чужие ценности берётся элементарный наёмник, ничего своего так и не создавший. Это, конечно, нужная социальная роль, но неинтересная лично для меня в качестве элемента общения. Пустышка, она и есть пустышка - так ничего и не названо сделанного за все пару десятков постов, чтд))
Да, конечно же, вертящиеся по митингам и самолюбующиеся среди флагов на монстрации (господи, слово-то какое) - они точно ну самые способные и самые креативные в этой жизни. Особенно если учесть, что за год и более до этого порядком обделавшиеся в местной политике. И не доводящие до конца ни одного дела на данном поприще.

Своего не создавший? Знаете, Александр, я заслугами не бряцаю. Не имею привычки в этом. Важно только то, что происходит сейчас. И Вы ошибаетесь по поводу слова "наёмник".

Edited at 2013-05-27 04:22 pm (UTC)
Ясно, что вам фантазии не хватает, чтобы понять, кто они - эти креативные люди. Ну не способны и не надо стараться.
Я не знаю, к кому вы обращались, упоминая про заслуги, но ведь если нет ничего, то не то что бряцать, а даже и сказать нечего в ответ на прямой вопрос. Ну на нет и суда нет.
И про наёмника. Так вы что, за собственные средства финансируете помощь научным и учебным учреждениям и зарплаты там не получаете?

Edited at 2013-05-27 04:28 pm (UTC)
Мы обсуждаем, вообще-то говоря, не заслуги какие-то там, в прошлом или когда-то ещё. Разговор о настоящем. Не надо уводить в сторону - для доктора философских наук (правильно, я не ошибся? заранее извиняюсь, если что. ещё раз извиняюсь, если что-то в Ваших регалиях указал неверно, очень боюсь уязвить, правда - потом по судам затаскаете) это выглядит не очень красиво. Я всего лишь о том, что происходит сейчас. Просто мужской разговор. Это понятно? Или не очень? Или совсем не понятно?

А, ну да, собирать подписи - это суперкреатив, как же я не догадался, и ещё какой! Сколько же надо таланта, способностей, квалификации для этого. Куда уж мне - с моей убогой фантазией, пустым жизненным опытом и никчёмными делами. А сколько надо талантов, чтобы выпихивать одну за другой фотографии в Инстаграм (г-н Кадыров очень любит это делать) на фоне флагов и транспарантов (он, правда, в основном, на фоне своих коллег), сколько надо способностей чтобы креативить статейки одну за другой, перемалывая годами в них одно и то же на предмет "омичи, я пришёл дать вам понимание, ну почему вы не ходите на митинги и не голосуете за меня и мои лозунги". Куда уж мне до всего этого... Никогда не смогу, таких мозгов у меня точно нет. И слава богу.
Я не знаю, что вы обсуждаете. Вы задали вопрос, я ответил. С вашей стороны пошли необоснованные упрёки.
Ещё раз отвечаю. Батарейки в Омске сдавать некуда. Старую оргтехнику можете сдать в один из магазинов, торгующий техникой.
Какие ещё конкретные вопросы есть у вас ко мне. Спрашивайте, отвечу.
Вы говорите как достаточно наивный человек. А где вы собираетесь высаживать? Вы хоть знаете, что у нас практически не осталось мест, где это можно легально сделать - так как вся территория отдана под застройку, а если там и остались деревья, то только до той поры, пока собственник не решит их снести. Вот как раз против этого мы и выступаем.
А, ну да, конечно, это же такой аргумент - негде высаживать. Их всё равно погубят. Понятно.
А вы попробуйте посадить, только не у себя на даче. И убедитесь в том, что не всё так просто в нашем городе. А делать вид, что вы дока по посадкам и через губу выдавливать сарказм - тут ума много не надо (извините за прямоту). Уж я с экологическими вопросами побольше многих разобрался и знаю, что говорю.
главное не переборщить, а то можно лишнее отстричь... а вдруг ещё понадобится?